内容
破砖烂瓦皆文化
去年,我到著名某大学分别拜会一位长辈和一位故友,这俩人都是经济界知名人士。这里校园不大,古木苍天。几幢小旧楼依旧是我20年前来时候的样子,似乎没什么变化。朋友说这些是1918年竣工的建筑,算是老古董了,历任领导谁也不敢私自拆除。朋友和我一起在校园通幽的砖石曲径上散着步,闲聊,两侧的翠竹亭亭玉立。我们穿越于古老的松柏间、木亭下、石桌旁,到处是默默读书的学子或倾谈的老人。朋友说,这里的房子很陈旧,思想却开放,学术氛围非常宽松,师生们都喜欢聚集在此。很多学术界人士都可以随意发出自己的声音,颇受尊重,也不会因此而受到打击报复。这些人以及他们发出的声音,都是这里的文化。这就是文化,一种无声的文化,也不需要写出来。这些东西,一直在默默传承,渗透于这里的一砖一瓦,影响着这里的一切。
文化是需要长期积淀的。积淀过程中需要拥抱古老的,也能 迎接和包容现代的,各种汇聚起来都是文化元素。文化重在达成共识和养成气场,特别需要的是百家争鸣的磨合,漫长时间的浸泡,而非在浮躁心态下的刻意打造,更不能复制和速成。校园文化是有很多是具体有形的东西,比如校园不同发展阶段的文物,如字画,一砖一瓦,一草一木,曲径古亭,石凳等等;但最高层次的是抽象无形的,比如员工精神、思想追求、校风校貌,员工的归属感、认同感等,无一不是文化的重要构成。这些,需要若干代人多年的努力和共同经营,不是一朝一夕所成就,不是来个领导换个样的应景可以成就。文化最重要的是底蕴,是历史,不是最新,那不叫历史文化。这个没有啥价值。校园的一草一木、一砖一瓦,越是陈旧,越是破烂,越有历史底蕴和文化气息。我参观复旦大学、中山大学、清华大学、北京外语学院、北京大学、东北大学、南京大学、天津大学等很多地方都有相同的感受------那就是校园里越陈旧的老建筑、旧文物,越具有文化性和教育性,越发浸润人的肌体,渗透人的灵魂。我特别喜欢徜徉于这些陈旧潮湿的建筑之间,浸润自己,陶醉自己,沾点仙气。这些地方都保留原有的文化建筑,发展新校园则选择新址,这是一种大智。此外还有如沈阳故宫、张作霖故居、镇江旧街等,都是古懂,都比较吸引人,就是因为它们带着文化、可以“浸润肌体,渗透灵魂”这个简朴的道理。否则,为何那些新建的楼房不吸引人呢?
如果换任领导,就换个文化,那么任凭这些地方的历史如何悠久,也是没有文化的,存有的只是一些现代的建筑垃圾和熙熙攘攘的浮躁。上世纪的中国文化革命肆意毁坏文物,丧失了传统文化,而所倡的新文化没有建设起来,导致中华民族文化传承的断链,已经给中华民族造成了巨大的重创和伤痛。这应该成为我们的教训和警示。
我认为, 文化是一个群体的最高境界与追求,而文化的核心,就是历史积累积淀下来的文物和精神,就是那些毫无掩饰的古朴和纯真。而这一切都隐藏渗透在这些破砖烂瓦中,而且不能复制。否则,为何考古人员一直在苦苦探寻研究这些破砖烂瓦呢?
希望今后各地政府 在发展建设时,能学习文化,尊重文化,保护文化。这些陈旧的东西,是不可复制的历史,是沉甸甸的真文化。
破砖烂瓦皆文化
可惜,反观现今各地,很多人总是浮躁,对文化不懂装懂。容不下这些旧建筑,对它们不尊重,不保护。很多地方是换一任领导,就毁坏一些旧建筑 ,取而代之的是建造新楼房或标榜领导个人的东西,认为这就是文化。其实,这是不懂文化,是浮躁和错误。这是把个人好恶当做错当公共文化。文化首要的是共识,需要大家高度的认同感。其次是属性,它属于一个地域、一个时代,不是属于某个人。文化具有传承性、独特性和不可重构性。我们不反对发展和建设,可以建设自己新时代的文化潮流,但这需要建立在尊重传承旧文化的基础上,绝不能以毁坏以前的文物做为代价。
这一点,在邢台地区校园文化做得比较好的,据悉有隆尧一中、邢台十中、邢台二中等,他们专门开设了校史馆征集保存这些古董,尤其隆尧一中做得最好,这是千秋功业。
作者简介:我有点腼腆有点懒。
发表评论

分享本站
- 作品排行榜
- 浏览:9046 准媳妇
- 浏览:7884 祖孙情
- 浏览:7386 战将观后感(一)旋风司
- 浏览:6204 《农民工》接龙
- 浏览:5731 “句町”读音辨析
- 浏览:5592 好事近
- 浏览:5116 效率才是第一生产力
- 浏览:4842 生活中的辩证法(随笔)
- 浏览:4686 那年那兔那些事儿观后感
- 浏览:3823 淡看世事去如烟,铭记恩

